由NAFSA、Presidents' Alliance on Higher Education and Immigration、美國教師聯盟（AFT）、全美汽車工人聯合會（UAW）等組成之聯盟，於2026年8月18日在麻州聯邦地方法院對國土安全部提起訴訟（案號1:26-cv-13799），要求阻止原訂9月15日生效、終結F、J、I類簽證「隨身分有效期居留」（Duration of Status）並改採固定最長4年期限之新規上路；原告主張DHS未給予充分意見徵詢期、未妥善評估規則成本效益，屬恣意行政決定。案件由法官F. Dennis Saylor IV審理，聽證會排定9月3日（新規生效前12天）進行。
一個由高等教育及移民相關組織組成的聯盟，於2026年8月18日在美國麻薩諸塞州聯邦地方法院對美國國土安全部（DHS）提起訴訟，案號1:26-cv-13799，正式名稱為「Presidents' Alliance on Higher Education and Immigration v. Department of Homeland Security」。本案原告聯盟成員包括國際教育工作者協會（NAFSA）、高等教育與移民總統聯盟（Presidents' Alliance on Higher Education and Immigration）、美國教師聯盟（American Federation of Teachers, AFT）及全美汽車工人聯合會（United Auto Workers, UAW），另有麻州獨立學院大學協會（AICUM）、研究生勞工組織AFT第6516分會、UAW第2322分會，以及The NewsGuild-CWA等機構共同加入。
本案挑戰的是本站先前已報導過的規則（詳見本站另一篇文章）：DHS已於2026年7月17日刊登聯邦公報，宣布終結施行近50年的F（學生）、J（交換訪問學者）、I（外國媒體代表）類簽證「隨身分有效期居留」（Duration of Status, D/S）制度，改採固定期限——F、J簽證最長4年、I簽證最長240天，原訂於2026年9月15日正式生效。原告在訴狀中主張，DHS在訂定此規則的過程中，給予社會大眾的意見徵詢期不足，且未能妥善評估規則實施後的成本效益，也未認真考量公眾意見回饋，整體規則制定程序「恣意妄為」（arbitrary），違反美國行政程序法（Administrative Procedure Act）的相關要求，因此要求法院下令暫緩或阻止該規則生效實施。
本案由法官F. Dennis Saylor IV負責審理，法院已排定於2026年9月3日在波士頓進行言詞辯論庭期——距離規則原訂生效日（9月15日）尚有12天，屆時法官的裁定結果，將直接決定這項固定4年期限新規是否能如期於9月15日上路，或遭到暫緩執行。
對於目前持F、J、I簽證在美就學或從事交換訪問活動的人士而言（尤其是修業年限經常超過4年的博士生、需長期研究駐留的交換學者），這起訴訟的9月3日開庭結果值得密切關注，因其將直接影響新制是否如期上路；但鑑於訴訟結果具高度不確定性，仍建議依循本站先前報導的建議，儘早檢視自身課程或計畫的預計完成時間是否可能超過4年新制上限，並視需要提前規劃向USCIS申請「延長居留期限」（Extension of Stay）的準備工作，不宜僅因訴訟進行中就完全擱置因應規劃，以免屆時規則未被阻擋、卻因準備不及而影響在美居留身分。